Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1448 Esas 2020/5221 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1448
Karar No: 2020/5221
Karar Tarihi: 14.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1448 Esas 2020/5221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/183 – 2019/221 sayılı kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesince incelenerek esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Dosyada yer alan belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, kararda yer alan sicil numaraları ve elektronik imzalarındaki tutarsızlıklar nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın tutukluluğunun devamına, dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun)
- TCK’nın 62/1 (Ceza Kanunlarının Uygulanmasına Dair Kanun)
- TCK’nın 58/9 (Ceza Kanunlarının Uygulanmasına Dair Kanun)
- TCK’nın 53 (Zorunlu haller hariç, tutuklamanın süresi)
- TCK’nın 63 (Tutuklama hallerinin sona erdirilmesi)

16. Ceza Dairesi 2020/1448 E. , 2020/5221 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 tarihli ve 2018/183 - 2019/221 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Asıl kararın kısa karar olduğu nazara alındığında hükmün verildiği 02.07.2019 tarihli son celsede “144474” sicil numaralı duruşma zabıt katibi “...”in elektronik imzasının bulunmaması yine İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının “117371” sicil numaralı katip “... ...” tarafından e-imza ile imzalanmasına rağmen kararda “Katip 144474” şeklinde belirtilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.