Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 30/12/2016 tarihli, 2016/371 esas ve 2016/455 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Şanlıurfa 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 08/06/2016 tarihli dilekçelerindeki "... dosyamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini ve açık cezaevine çıkmamı siz büyüklerimden saygılarımla arz ederim." ve sanık müdafiinin Şanlıurfa 3. Noterliği"nin 03/05/2016 tarih ve 21856 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 17/07/2018 havale tarihli dilekçesindeki “... Temyiz hakkımızdan feragat ediyoruz.” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin diğer sanık ..."un suçunu ikrar etmiş olmasına ve Mustafa"nın suçla ilgisi olmadığını belirtmesine rağmen delillerin takdirinde hataya düşülerek müvekkili hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
24/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.