MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında davalının sahibi bulunduğu tavuk çiftliğinin kümes ve tarlasına ortak olunması konusunda mutabakata varıldığını, müvekkilinin ortaklık bedelinin bulunması için çeşitli bankalarla görüşmeler yaparak ekspertiz ücretleri ödediğini, davalının bu aşamada görüşmelerin olumlu geçebilmesi için çiftliğin tapusu dahil belgeleri kendilerine teslim ettiğini, bankanın gerekli krediyi vereceğini bildirmesinden sonra davalının dürüstlük kuralına aykırı olarak satıştan vazgeçerek müvekkilinin maddi zarara uğramasına sebep olduğu gibi müvekkili ..."nun da manevi olarak üzüntü duymasına neden olduğunu ileri sürerek, toplam 44.780,00 TL maddi, müvekkili ..."nun 10.000,00 TL manevi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında yazılı veya sözlü hiçbir anlaşma bulunmadığını, müvekkilinin TBK kapsamında kabul anlamına gelecek hiçbir irade beyanında bulunmadığını, müvekkili çiftliğine ekspertiz için hiçbir uzman gelmediğini, davacının TTK"nun 18. maddesi uyarınca basiretli tacir olarak tazminat isteme hakkı bulunmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, tapulu taşınmazların devir ya da devir vaadini içeren sözleşmelerin resmi şekilde yapılmadıkça geçerli olmadığı, taraflar arasında resmi olarak düzenlenmiş satış ya da satış vaadi sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.