Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4324 Esas 2015/7675 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4324
Karar No: 2015/7675
Karar Tarihi: 07.12.2015

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4324 Esas 2015/7675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın ev satışıyla ve icra takibiyle ilgili dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili yargılamasında beraat kararı verdi. Mahkeme, sanığın iddia edilen tahrifatın kolayca anlaşılabildiğini ve dolandırıcılık suçunun oluşmadığını belirledi. Ayrıca, suça konu belgenin hiçbir şekilde işleme konulmadığından dolayı dolandırıcılık suçuna ilişkin hiçbir icrai hareketlere başlamamış olması nedeniyle sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturmadığına karar verildi. Mahkeme, Beraat kararının ONAYLANMASINA karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Dolandırıcılık suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 157
- Özel belgede sahtecilik suçu: TCK Madde 204

23. Ceza Dairesi 2015/4324 E. , 2015/7675 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/64087
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/282 (E) ve 2011/223 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 27/10/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde M.. Z.."a ev satmak için aralarında sözleşme yaptıkları, katılanın da bu sözleşmeye tanık olarak imza attığı, ancak evin satışından vazgeçildikten sonra, katılanın sanıktan başka bir alacağı nedeniyle aldığı iki adet bonoyu icraya koyması üzerine, sanığın kendisinde kalan daire satış sözleşmesinin üzerinden ikinci kez kalem ile giderek bu kez ilk sözleşmede üç madde olan açıklamanın altını dördüncü bir kalem girerek “17.000 + 7.000 TL satış yapılmazsa sözleşme geçersizdir“ hükmünü yazdığı, esas sözleşmede müdahilin tanık olarak görüldüğü halde sanık tarafından üzerinden gidilen sözleşmede katılanın bu kez kefil yapılmak suretiyle, borcunu ödememek amacıyla aleyhine girişilen icra takibine karşılık açtığı menfi tespit davasına dayanak yaptığı, böylece özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın üzerinde tahrifat yaptığı 27/10/2008 tarihli özel belgedeki tahrifatın ilk bakışta kolayca anlaşıldığı ve iğfal yani aldatıcılık unsurunun oluşmadığı, dolayısıyla özel belgede sahtecilik suçun unsurlarının gerçekleşmediği, yine sanık tarafından suça konu belgenin herhangi bir şekilde işleme konulmaması, dolayısıyla dolandırıcılık suçuna ilişkin hiçbir icrai hareketlere başlamamış olması karşısında sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı gerekçelerine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.