Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5288 Esas 2019/9212 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5288
Karar No: 2019/9212
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5288 Esas 2019/9212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın gece saat 01:10 sıralarında müştekiye ait inşaat malzemelerini çalarak hırsızlık suçu işlediği ve bu suçun TCK'nın 66/3. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi dolmadığı belirlenerek mahkumiyetine karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın inşaat demirlerini çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin suçu oluşturduğu düşünülerek, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen \"suçun gece vakti işlenmesi\"nin nitelikli hâli olması nedeniyle suçun daha ağır ceza verilmesini gerektirdiği belirtilerek, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri, dava zamanaşımı süreleri için TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/5288 E. , 2019/9212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sanığın gece sayılan saat 01:10 sıralarında müştekiye ait inşaattan demir malzemeleri alarak hırsızlık suçunu işlediği ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, müştekiye ait inşaatın önünde duran inşaat demirlerini çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.