Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/28367 Esas 2013/5235 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 169-a maddesinin 5.fıkrası gereği, borca itirazın kabulü kararı ile takip durur. Mahkemece borca itiraz kabul edildiğine göre anılan yasal düzenleme uyarınca "takibin durdurulması" yerine "takibin iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından  mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi"nin 08.03.2012 tarih ve 2012/50 Esas, 2012/97 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendinde yer alan "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkarılarak yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.