Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/7198 Esas 2017/8378 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7198
Karar No: 2017/8378
Karar Tarihi: 20.09.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/7198 Esas 2017/8378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında davalı avukatının temyiz başvurusu reddedilerek önceki kararın onanması kararlaştırıldı. Davacıdan 1480,00 TL duruşma avukatlık parası davalıya ödenecek ve 2,20 TL kalan harç davacıdan, 2.654,10 TL harç ise davalıdan alınacak. Kararda, HUMK'nun 440/1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık tutuldu. Kanun maddesi detaylı ve açıklayıcı olarak belirtilmemiş.

13. Hukuk Dairesi 2016/7198 E. , 2017/8378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı.... vekili avukat ...... ile davacı ... ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 2,20 TL kalan harcın davacıdan, 2.654,10 TL harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.