Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/680 Esas 2019/9334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı borçlu ..."nin müvekkili bankaya Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2015/2510 ve Osmaniye 2. İcra Müdürlüğünün 2015/1561 ve 2015/1565 sayılı dosyaları ile borçlu olduğunu ve borcunu ödemediğini, müvekkili bankadan mal kaçırmak amacıyla davalı-alacaklı ... ile muvazaalı bir şekilde anlaşarak Kadirli İcra Müdürlüğünün 2014/2768 sayılı dosyasından maaşına haciz koydurduğunu, gerek icra takibi gerekse takibe dayanak yapılan senedin muvazaalı şekilde düzenlendiğini, dosyada maaş haczi dışında başkaca bir işlem yapılmadığını, yapılan işlemlerin sırf alacaklı bankayı zarara uğratmak ve alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğunu belirterek Kadirli İcra Müdürlüğünün 2014/2768 sayılı icra takibinin ve icra takibinden borçlu ..."nin maaşı üzerine konulan haciz işlemine ilişkin tasarrufun iptali ile gerek icra dosyası üzerinde gerekse borçlunun maaşı üzerinde cebri icra yapabilme yetkisinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; borçlanma işleminin gerçek olduğunu, bu nedenle ..."a senet vermek zorunda kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; müvekili ile borçlu Halis"in akraba olduklarını, taraflar arasında borç alıp verme işleminin olduğunu, muvazaa işleminin bulunmadığını, ayrıca aciz belgesinin sunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; Kadirli İcra Müdürlüğünün 2014/2768 sayılı dosyasındaki alacağın davacı-alacaklı banka açısından geçersiz sayılmasına, davacıya, davalı borçlu ..."nin maaşı ve Kadirli İcra Müdürlüğünün 2014/2768 sayılı icra dosyası üzerinde Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2015/2510 sayılı dosyası ve Osmaniye 2. İcra Müdürlüğünün 2015/1561 ve 2015/1565 sayılı dosyalarındaki takibe konu asıl alacak ve tüm ferilerini karşılayacak miktarla sınırlı olmak üzere cebri icra işlemi yapabilme yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.930,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.