Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17519 Esas 2018/266 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17519
Karar No: 2018/266
Karar Tarihi: 15.01.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17519 Esas 2018/266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanmıştır. 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla sanık hakkında yapılan yargılamada suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla yapılan yargılamada, suçun tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 66/1-e, 67/4 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/17519 E. , 2018/266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olduğu, buna göre en aleyhe kabul ile 2005 takvim yılında düzenlenen en son fatura tarihinin 31.12.2005 olarak kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 31.12.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.