MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi 12/05/2006 havale tarihli dilekçesi ile ...ilçesi, ... köyünde yer alan bir kısım taşınmazların memleket haritası ve hava fotoğraflarında evveliyatının orman olduğunun tespit edildiğini ancak buna rağmen gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları dışarısında bırakıldığını belirterek taşınmazların orman sınırları içerisine alınmasını ve orman vasfıyla ... adına tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen ...Kadastro Mahkemesinin 29/09/2006 havale tarihli dilekçesi ile ...ilçesi, ... köyü 138 ada 75, 134 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına yönelik işleme karşı dava açılmasına rağmen, dava sonucu beklenmeksizin taşınmazların ... adına tespit gördüğünü belirterek taşınmazlar hakkındaki kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla ... adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın ve birleştirilen dosya davasının kabulü ile... ili, ...ilçesi, ... mahallesi 138 ada 75, 134 ada 10 ve 134 ada 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosu ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre 2006 yılında yapılan orman ve genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazların eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.