16. Hukuk Dairesi 2016/10837 E. , 2019/4659 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Çakırşeyh Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 3, 8, 103 ada 1, 105 ada 1, 107 ada 13, 108 ada 1, 110 ada 10, 21, 119 ada 50 ve 57 parsel sayılı 41.36, 73.02, 8453.45, 44.29, 1078.95, 108.66, 201.05, 10.878.99, 3.030,64 ve 30.026,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 3, 8, 105 ada 1, 107 ada 13, 108 ada 1, 110 ada 10, 110 ada 21 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, çekişmeli 119 ada 50 ve 57 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
