Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3639 Esas 2020/5216 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3639
Karar No: 2020/5216
Karar Tarihi: 19.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3639 Esas 2020/5216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmuştu. Ancak, temyiz incelemesi sırasında sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin yeterli delil bulunamadı ve hükmün bozulmasına karar verildi. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ise, hüküm öncekiyle aynı kalmakla birlikte, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1 maddelerine göre mahkumiyete karar verildi. Bu maddeler ise, sırasıyla terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma, örgüte yardım etme, örgütlerin nitelikli hallerine dahil olma, örgüt üyeliğinden dolayı ceza artırımı yapma ve örgüt üyeliğine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/3639 E. , 2020/5216 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli ve 2017/479 - 2018/116 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden hüküm kurulması, dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.