Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5291 Esas 2019/9328 Karar Sayılı İlamı

Asıl ve birleşen davalar davacısı ... ile asıl dava davalıları ..., ... Sigorta A.Ş., birleşen dava davalısı ..., birleşen diğer dava davalısı ... Sigorta A.Ş., ihbar olunanlar ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, .... arasındaki dava hakkında İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 01/03/2016 gün ve 2009/370-2016/99 sayılı hükmün Dairemizin 03/04/2019 gün ve 2016/9266-2019/4039 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, bu defa birleşen diğer dava davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından onama ilamının maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dairemizin 03/04/2019 gün ve 2016/9266-2019/4039 sayılı ilamı ile duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verildiği, davacı tarafın da hükmü duruşma talepli olarak temyiz ettiği ancak hükmün onandığı gözetilmeden sehven davacı taraf yararına duruşma vekalet ücreti tayin edildiği anlaşılmakla yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Buna göre, Dairemizin 03/04/2019 gün ve 2016/9266-2019/4039 sayılı ilamının 3. sayfasındaki vekalet ücretine ilişkin olan “2.037,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine” ibarelerinin hükümden çıkartılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde birleşen dava davalısı ... Sigorta A.Ş."ye geri verilmesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.