5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26932 Esas 2020/10177 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26932
Karar No: 2020/10177
Karar Tarihi: 09.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26932 Esas 2020/10177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın asliye ceza mahkemesinde yargılandığı ve 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilen kararda, sanığın askerde olduğu dönemde ablası imzasına tebliğ edilen hükmün usulsüz olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm kesinleşmiş. Ancak, kararın verildiği tarihten sonra yayımlanan 7242 sayılı Kanunun bazı hükümlerinin sanık yararına olduğu belirtilerek, suça konu eşyanın değerinin belirlenmesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin kanun değişikliklerinin uygulanma koşullarını saptaması ve sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ile eklenen geçici 12/2. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri de belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/26932 E. , 2020/10177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hüküm aynı konutta oturan ablası imzasına 04.03.2015 tarihinde tebliğ edilmişse de sanığın tebliğ tarihinde asker olduğu cihetle tebliğin usulsuz olduğunun kabulü ile temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri, dosyanın bağımsız ve tarafsız bilirkişiye tevdi ile dosya üzerinden tespit edilmek sureti ile 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.