Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10344 Esas 2019/17985 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10344
Karar No: 2019/17985
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10344 Esas 2019/17985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yasal gerekçeleri sağlanmadığı, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının yapıldığı ancak bu cezanın kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrilmesi durumunun unutulduğu belirtiliyor. Bu nedenlerle sanık müdafiyetinin itirazı kabul edilerek hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/3. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/10344 E. , 2019/17985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 28.06.2014 tarihinden önce kesinleşmesi de dikkate alındığında yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrileceği düşünülmeden, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.