Esas No: 2022/4054
Karar No: 2022/13465
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4054 Esas 2022/13465 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemiyle açtığı davada başarılı olmuş, ancak karşı tarafa ödenen bedelin bloke edilerek işlemin yapılması talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi bu talebi reddetmiş, ancak istinaf mahkemesi bu talebi haklı bulmuş ve kamu düzeni açısından hükümde düzeltme yapılmasını kararlaştırmıştır. Davacı idare bu karara karşı temyiz başvurusu yapmıştır ancak temyiz itirazları kabul edilmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davada 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri uygulanmıştır ve istinaf mahkemesinin düzeltme kararına dayanak olarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddi ile HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzeninine aykırılık hali re'sen gözetilerek hükmün harca ilişkin bendinin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki İstanbul İli, Çatalca İlçesi, Ferhatpaşa Mahallesi, 243 ada, 275 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile harca ilişkin bendin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
