Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8272 Esas 2019/9199 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8272
Karar No: 2019/9199
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8272 Esas 2019/9199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Dairemizin önceki bozma kararına rağmen aleyhe sonuç doğurucu işlem yapılan hükümlünün cezası tekriri muhakeme yasağı nedeniyle yeniden yargılanmadan, mahkumiyet dışındaki diğer hükümler bozulamayacağı için hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olan kararın temyiz istemi reddedildiği belirtilmiştir. Suç olarak eşyanın satın alınması veya kabul edilmesi şeklinde tanımlanan fiil için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi gereğince altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası öngörülmüştür.

2. Ceza Dairesi 2019/8272 E. , 2019/9199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasanın satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Durdurulan infazın aynen infazına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 24/05/2017 tarihli 2017/2985-2017/6000 esas sayılı kanun yararına bozmaya ilişkin kararında sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü halde, hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08.10.2015 gün ve 2015/208 E, 2015/885 K sayılı kararın belirtilen nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere bozulmasına karar verildiği halde davanın esasını çözen mahkumiyet dışındaki diğer hükümlerin bozulmasında CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurucu herhangi bir işlem yapılamayacağı gibi, "tekriri muhakeme" yasağı nedeniyle kanun yararına bozma kapsamında yeniden yargılama da gerekmeyeceği gözetilmeksizin mahkeme tarafından hükümlü hakkında kurulan 2017/552 - 2017/665 karar sayılı ve04/10/2017 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti olmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, hükümlünün konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.