MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun, sanığa hakaret içeren kelime kullanmasından ibaret olduğunun kabulü karşısında, TCK"nin 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nin 61/5. maddesi uyarınca sanığın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında, önce TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmasından sonra TCK’nin 32/2. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle indirimin yapılması gerekmekte iken, hükümde önce akıl hastalığı nedeniyle indirim yapıldıktan sonra haksız tahrik indiriminin uygulanması sonuca etkili olmadığı ve sonuç ceza doğru olarak uygulandığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.