Abaküs Yazılım
6. Daire
Esas No: 2022/3061
Karar No: 2022/6921
Karar Tarihi: 09.06.2022

Danıştay 6. Daire 2022/3061 Esas 2022/6921 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Danıştay 6. Dairesi'nin 2022/3061 Esas, 2022/6921 Karar numaralı kararında, bir davada yıkım kararı verildiği ve İdare Mahkemesi tarafından yapılan incelemenin ardından kararın Danıştay tarafından onandığı belirtilmiştir. Taraflardan davalı idarenin karar düzeltme istediği ancak istemin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacının ise karar düzeltme istemine ilişkin savunma vermediği ifade edilmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olmasına rağmen, Geçici 8. madde gereğince karar düzeltme taleplerinin incelenebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine, davacının karar düzeltme isteminin ise incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Kararda, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi ve 42. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/3061 E.  ,  2022/6921 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    ALTINCI DAİRE
    Esas No : 2022/3061
    Karar No : 2022/6921

    KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
    BULUNANLAR : 1-(DAVALI) ...Belediye Başkanlığı - ...
    VEKİLİ : Av. ...

    2-(DAVACI) ...

    KARŞI TARAF : 1- ...
    2- ...Belediye Başkanlığı

    İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 18/01/2022 tarih ve E:2021/10349, K:2022/367 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

    SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı idare tarafından, davacının karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuş, davacı tarafından ise savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine, davacının karar düzeltme isteminin ise incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davacının yürütmenin durdurulması isteminin incelenmesine gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:

    Davalı idarenin karar düzeltme istemi yönünden;
    6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre davalı idarenin kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
    Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.

    Davacının karar düzeltme istemine gelince;
    Dosyanın incelenmesinden; Şanlıurfa İli, Birecik İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...sayılı parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve davacı tarafından işletilen lokanta binasının yanındaki ahşap binanın ruhsatsız olduğundan ve kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına, aksi takdirde masrafın %20 fazlasıyla tahsil edilerek yapının Belediyece yıkılacağına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 3.000,00 TL para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Birecik Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E:2019/7375, K:2019/11973 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ve yıkım masraflarının %20 fazlasıyla tahsiline ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin para cezasına ve yıkım masraflarının %20 fazlasıyla tahsiline ilişkin kısmının iptaline dair .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın Dairemizin 18/01/2022 tarih ve E:2021/10349, K:2022/367 sayılı kararıyla onanması üzerine, taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
    Bu durumda; yargılamanın kesinleşen yıkıma ilişkin kısmı yönünden iddialar ileri sürülerek, temyiz kararının düzeltilmesini talep eden, adı geçen tarafın karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
    Bu nedenle, davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine, davacının karar düzeltme isteminin ise incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi