Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11126 Esas 2020/2161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında TCK"nın 142/2-h, 35 maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK 62.madde uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ:

5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde yer alan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, aynı Kanun"un 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılıp aynı durumda olanlara aynı takdir hakkının kullanılması suretiyle eşit davranılarak bir belirleme yapılması gerekirken, sanık ... hakkında yetersiz ve soyut gerekçelerle diğer sanık ...’dan farklı olacak şekilde temel cezalar belirlenmek suretiyle adalet, eşitlik ve hakkaniyet ölçülerine aykırı biçimde kararlar verilmesi sebebiyle sanık ... hakkındaki hükmün bozulması gerektiği görüşü ile çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 18.02.2020