Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4606 Esas 2019/2217 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4606
Karar No: 2019/2217
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4606 Esas 2019/2217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki bir dava hakkında verilen kararın temyizi sonucu bozulduğu ve davacının karar düzeltme isteminin kabul edilerek yerel mahkeme kararının belirtilen değişik gerekçeyle davacı yararına bozulduğu belirtilmiştir. Davacının genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla ödediği miktarın rucuen tahsili için açtığı iptal davasında, sözleşmedeki 4 kefilin olduğu ve davacının ödediği miktarın kendisine düşen payı dışındaki kısmı için diğer kefillerden isteyebileceği belirtilmiştir. Kararda, davacı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddedilmesi gerektiği ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymadığı ifade edilmiştir. Kanunun 440. maddesi, karar düzeltme istemlerinin hangi durumlarda kabul edileceğini belirlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2017/4606 E. , 2019/2217 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... arasında görülen dava hakkında Karşıyaka 1. Asliye Mahkemesinden verilen 27/10/2015 gün ve 2014/558 E. 2015/427 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16/05/2017 gün ve 2016/6501 E.-2017/3843 K. sayılı ilamına karşı süresi içince davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.05.2017 günlü kararıyla bozulmuş olup,bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda;
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla ödenen miktarın rucuen tahsili istemine dayalı itirazın iptali davasıdır.Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde davacı ile birlikte 4 kişinin kefil olduğu ,bu durumda davacı ödediğini kanıtladığı bedelin hissesine düşen ¼ kısmı dışındaki miktarın davalı diğer kefillerden hisseleri oranında isteyebilir. Dairemizce sehven genel kredi sözleşmesinde 3 kefilin olduğu belirtilerek yazılı şekilde bozma kararı verilmişse de bozma kararının gerekçesinin yukarıda belirtilen şekilde düzeltilerek davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 16.05.2017 gün ve 2016/6501 E.-2017/3843 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının belirtilen değişik gerekçe ile davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekelinin sair karar düzeltme sebeplerinin reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 16.05.2017 gün ve 2016/6501 E.-2017/3843 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının belirtilen değişik gerekçe ile davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.