Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2819 Esas 2019/6269 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2819
Karar No: 2019/6269
Karar Tarihi: 10.10.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2819 Esas 2019/6269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir kenevir ekme suçuna ilişkin davada, sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durması nedeniyle, kanunun öngördüğü sürelerin dolmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir hükmü gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması mümkün görülmüştür. Mahkeme, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit ettikten sonra, savunma avukatının temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (suçun işlenmesindeki kusurun oranının belirlenmesi ve hükmün açıklanmasından vazgeçilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi (zamanaşımının durması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67. maddesi (zamanaşımı süreleri)
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü (kişinin özel hayatına ve hayatına müdahale eden kanun hükümlerinin Anayasa'

10. Ceza Dairesi 2019/2819 E. , 2019/6269 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TRABZON 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 2 yıl 13 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.