Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1030 Esas 2020/5214 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1030
Karar No: 2020/5214
Karar Tarihi: 19.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1030 Esas 2020/5214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii, mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunda bulunmuş ancak başvuru esastan reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanık müdafiinin bir duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın örgütle bağlantılı Bankasya hesabında gerçekleştirdiği rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesinin sonuca etkili görülmediğini belirtmiştir. Yargılama sürecindeki tüm usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Tüm iddia ve savunmalar eksiksiz sergilenmiş ve vicdani kanı tutarlı verilere dayandırılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenler kabul edilmediğinden, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Hükmün kanunun öngördüğü yaptırımlara uygun olarak uygulandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm onanmıştır. Kararda, sanığın suçuna ilişkin olarak TCK’nın 314/2, 371

16. Ceza Dairesi 2020/1030 E. , 2020/5214 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli ve 2018/251 - 2019/26 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütle iltisaklı Bankasya hesabında gerçekleştirdiği rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesi dosyadaki diğer deliller nazara alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.