Esas No: 2022/3487
Karar No: 2022/13526
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3487 Esas 2022/13526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmesi sonrasında yapılan temyiz başvuruları da reddedilmiştir. Karar, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemiyle ilgilidir ve ilk derece mahkemesinde davayı açan taraf lehine sonuçlanmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda, davalı idare vekilinin yapılan temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesinin kullanılması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, kararda bahsi geçen kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi istenmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, müdahil davacının davasının reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu arsa niteliğindeki İstanbul İli, Avcılar İlçesi, Avcılar Mahallesi, 5851 ve 5852 parsel sayılı taşınmazlara emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
