Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17176 Esas 2018/254 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17176
Karar No: 2018/254
Karar Tarihi: 15.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17176 Esas 2018/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 85.000 TL bedelli çek üzerindeki yazıların ve keşideci imzasının kendisine ait olmadığını iddia ettiği için resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandı. Ancak bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu için belge üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, kabule göre 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm BOZULDU ve bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi yürürlüğe girdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bilirkişinin vereceği raporun sanık lehine bir sonuç doğurması halinde bunun gerekçelerini de açıklaması gerektiği belirtilmiştir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın verdiği bozma kararlarının gerekçeli kararında, hükmeden mahkemece belirtilen kanun maddesi ve açıklamasının da belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun: Yargıtay'ın verdiği bozma kararları sonucunda yeniden yargılama yapılmadan hüküm vermeye imkan veren bir kanundur.
-

11. Ceza Dairesi 2017/17176 E. , 2018/254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Suça konu 85.000 TL bedelli çek üzerindeki yazıların ve keşideci imzasının keşideciye ait olmadığından bahisle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; suça konu çek hakkında 01.05.2007 ve 09.05.2009 tarihli bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça konu belge üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak, raporlar arasındaki çelişki giderilip, suça konu çek aslının ön ve arka yüzlerindeki yazı ve imzaların keşideci ... eli ürünü olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.