MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Şekerbank .... Şubesi"ne ait 01/06/2009 tarihli 10.000 TL tutarlı olan çekin arkasını katılanın adres bilgilerini yazarak katılan adına cirolayıp tanık ...’ya verdiği, tanık tarafından çekin bankaya ibrazında çekin karşılığının olmadığının tespit edildiği, daha sonra tanığın çekin karşılıksız çıkması nedeniyle katılana icra takibi yaptığı, bu suretle sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında, nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ise sanığın söz konusu çeki tanık ....’a verdiği, suçtan zarar görenin tanık olduğu, sanığın katılana karşı üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemediğinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ,nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın cezalandırılması gerektiğine, sanık müdafisinin resmi belgede sahtecilik suçunda sübuta, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan