Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3506 Esas 2019/13563 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3506
Karar No: 2019/13563
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3506 Esas 2019/13563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suçlar arasında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme yer almıştır. Mahkumiyet kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocukun, suça konu eşyaları göstererek teslim etmesi, TCK'nın 168/1. maddesi gereğince düşünülmemiştir. Ayrıca, her iki müştekinin 100 TL'nin altında olan suça konu mal ürünleri için, hırsızlık suçundan verilen cezadan indirim yapılmamıştır. Bu nedenle hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 ve 317/1. maddeleri, TCK'nın 145 ve 168/1. maddeleri gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/3506 E. , 2019/13563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra ...’ın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuk ...’ün yakalandığında suça konu eşyaları aldığı yeri kolluk görevlilerine göstererek suça konu eşyaların her iki müştekiye tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Her iki müştekinin 100 TL’nin altında olan suça konu halılarını çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince her iki müştekiye yönelik hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmadan hakkında verilen mahkumiyet hükmünü süresinde temyiz etmeyen sanık ...’ın da yararlandırılmasına, 01.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.