Esas No: 2022/1424
Karar No: 2022/13515
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1424 Esas 2022/13515 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, 6830 sayılı Kanun'un 17. maddesi gereği tescil istemine ilişkindir. Mahkemenin kabul kararı, Yargıtayca incelenmiştir. Kararda, kamulaştırılan taşınmazın tescili için kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, kamulaştırma bedelinin tamamının bankaya yatırılması ve mâlikin bankaya müracaatında herhangi bir kısıtlamaya tabi olmaması gerektiği belirtilmektedir. Dosyada, kamulaştırma işlemine ilişkin gerekli bilgi ve belgelerin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Davalılar vekili tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6830 sayılı Kanun'un 17. maddesi ve HUMK'un 428. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 6830 sayılı Kanun'un 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Kamulaştırılan taşınmazın 6830 sayılı Kanun’un 17. maddesine göre kamulaştırmayı yapan idare adına tesciline karar verilebilmesi için kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile birlikte takdir edilen kamulaştırma bedelinin ve varsa arttırılan bedelin tamamının bankaya yatırılmış olması ve mâlikin bankaya müracaatında hiçbir kısıtlamaya tabi olmadan çekilebilmesi gerekir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; Denizli İli, Merkezefendi İlçesi, Değirmenönü Mahallesi, 321 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Denizli İl İdare Kurulunun 23.08.1973 tarih ve 1973/1448 sayılı kamu yararı kararı uyarınca kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma tarihinde hissedar olan davalılar murisi ... adına kamulaştırma evrakının tebliğe çıkartıldığına ve takdir edilen kamulaştırma bedelinin muris adına bankaya yatırıldığına dair bilgi ve belgeye dosya arasında rastlanmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığından söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
