Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3538 Esas 2019/13562 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3538
Karar No: 2019/13562
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3538 Esas 2019/13562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocukların hırsızlık suçuyla suçlu bulunduğu bir davada verilen kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak dosya incelendiğinde, gerçek kimlikleri tartışmalı olan bir kişinin mahkumiyet kararı verildiği ortaya çıkıyor. Bu nedenle, gerçek kimliklerin belirlenmesi ve suç duyurusunda bulunularak yeni bir yargılama yapılması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların kimliklerinin belirlenmesi için teşhis yapılması, tanıklarla yüzleştirilmesi ya da fotoğraflarının gösterilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın bozulmasına karar veriliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 142/2-b. maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK’nın 142/2-h. maddesi (hırsızlık suçu)

13. Ceza Dairesi 2019/3538 E. , 2019/13562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli yazısı ile ... hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, yargılama bittikten sonra temyiz aşamasında Eskişehir Emniyet Müdürlüğü"nün ekli yazı içeriği ve tutanaklar ile ... isimli şahsın kendisini ... olarak beyan edip bu şekilde ... kimliği ile yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği, eylemi gerçekleştiren şahsın gerçek kimlik bilgilerinin ... (... ve ..."dan olma, 08/12/1991 doğumlu) olduğu belirtilmiş olduğundan; mahkemece fiilen yargılaması yapılan kişinin gerçekte kim olduğu yani ...mu yoksa ... mu olduğu da belirlenerek dava dışı ...hakkında açılmış dava olup olmadığının araştırılması, varsa birleştirme hususunun değerlendirilmesi; yoksa suç duyurusunda bulunularak açılacak davada bu hususun değerlendirilmesi ile davaya dahil edilerek yeniden yapılacak yargılama ile hukuki gerçeğin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocukların atılı suçu ve olay yerinden elde edilen görüntüleri kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek mevcut kamera görüntülerindeki kişinin suça sürüklenen çocuklar olup olmadığının, bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre uça sürüklenen çocukların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Olayın tanığı olan ...’ın mümkünse suça sürüklenen çocuklarla yüzleştirilmesi sağlandıktan sonra ya da yüzleştirme mümkün değil ise suça sürüklenen çocukların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek tanığa gösterilmek suretiyle sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Suça konu çantanın, sap kısmının tanık Hatice’nin kolundan sıyrılarak çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 142/2-b. maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5-Suça konu çantanın otogara ait binanın eklentisinden çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 142/2-h. maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.