Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14501 Esas 2015/2920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, aidat borçlarını ödemeyen davalılar aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükümde gecikme tazminatı için asıl alacak miktarı üzerinden karar verilmesi gerekirken, asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı üzerinden hüküm verilmesi doğru değilse de (takip talebi dikkate alınarak), bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasının dördüncü satırında yer alan "takibin bu miktarlar üzerinden devamına" cümlesinden sonra gelmek üzere "asıl alacak üzerinden gecikme tazminatı ve yasal faiz ile %40 oranında icra inkar tazminatının da davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine" şeklinde yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalılara iadesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.