MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının 21.01.2013 tarih ... seri numaralı açık fatura ile satılan emtianın bedelinin ödenmediğini,takip yaptıklarını,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu,faturada yazılı 29.285,56 TL para alacağının 21.01.2013 fatura kesim tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili,davaya konu faturanın kendilerine ibraz edilmediğini, fatura tebliğ edilmeden ve bilgi verilmeden alacaklı tarafından kesildiğini, faturada belirtilen ürünleri hiçbir zaman almadıklarını, faturada belirtilen miktarı ve faizini kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturaların davalı defterinde kayıtlı olduğu ancak bedelin ödendiğine ilişkin makbuz veya yazılı bir delilin sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verılmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava satış faturası bedelinin tahsili istemiyle açılmış alacak davasıdır. Davacı tarafından mahkemeye sunulan satış faturasının davacı ve davalı defterine kayıtlı olduğu ayrıca tarafların defterinde peşin ödeme kaydının bulunduğu bilirkişi tarafından tespit edilmiştir. Tarafların ticari defterlerindeki kayıtlar aleyhlerine delil olarak kabul edilir. Davacının defterindeki mal bedelinin peşin olarak alındığı yönündeki kayıt davacı satıcı aleyhine delil olarak kabul edilmesi gerekir. Mahkemece açıklanan ilke uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabul kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.