Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12391 Esas 2020/9950 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12391
Karar No: 2020/9950
Karar Tarihi: 14.09.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12391 Esas 2020/9950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların, hükümlerin temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle temyiz isteklerinin reddine karar verdi. Ancak, sanıkların tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Mahkeme, sanıkların eş ve kayınbiraderi olduğu katılana baskı yapıp tehdit ettiklerini kabul etti ancak hukuki durumlarının tayin edilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğunu belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda, TCK'nın 29. maddesi kapsamındaki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve tanık olarak dinlenmesi gereken kişilerin kimlik tespitlerinin yapılmaması gibi konular ele alındı. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri yer aldı.

4. Ceza Dairesi 2016/12391 E. , 2020/9950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... ile müdafilerinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Katılan ...’un, temyiz kapsamı dışında olan katılan ... ile ilişkisi olduğu düşüncesinden dolayı evlilik birliğini korumak amacı ile katılan ...’in eşi ve kayınbiraderi olan sanıkların, katılan ...’in evine ve sonrasında tedavi olduğu hastahaneye giderek katılanı tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanıkların aşamalarda suçu kabul etmemesi ve Katılan ...’in soruşturma aşamasında sanıkların ikametine geldiğinde annesinin kapıyı açtığını ve daha sonra hastahanede yaşanan tehdit eyleminde ise yan odada bulunan hastanın refakatçisinin olayı gördüğünü, ardından danışma bölümü görevlisinin yanına gittiğini belirtmesi karşısında, sanığın beyanında geçen kişilerin kimlik tespitleri yapılarak mahkemece tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.