Esas No: 2022/3584
Karar No: 2022/13541
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3584 Esas 2022/13541 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgili olarak verilen karara istinaf başvurusu yapıldı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacı tarafın istinaf başvurusu usulden reddedildi ve davalı tarafın istinaf istemi hakkında karar verilmedi. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi tarafından HMK'nın 359. maddesine uygun hüküm oluşturulmadığı belirtildi ve hüküm bozuldu. Yukarıdaki karar, HMK'nın 371. maddesi uyarınca bozuldu ve temyiz edenlerden temyiz harçlarının iadesine karar verildi. Kararda, HMK'nın 359. ve 371. maddelerine atıfta bulunulmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ile davalılardan ... vekillerince yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine yönelik verilen karar, davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; bölge adliye mahkemesince; sadece davacı tarafın istinaf başvurusunun değerlendirildiği, davalı tarafın istinaf istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği; hal böyle olunca bölge adliye mahkemesince, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 359. maddesine uygun hüküm sonucu oluşturulmadığı; bölge adliye mahkemesi tarafından adı geçenin istinaf talebi de değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, bu davalı yönünden değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle sair yönler incelenmeksizin HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.