Esas No: 2022/2691
Karar No: 2022/13470
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2691 Esas 2022/13470 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinini isteyen davacının talebi kabul edilmiş. Ancak davalı idare vekili, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne yaptığı istinaf başvurusu sonucu karar esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları yersiz bulunan davalı idare vekilinin alacağı karar, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulmaması gerektiğine dayandığından, doğru olandan hareket edildiği belirtilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
