İTİRAZ

Sanık ... hakkında Osmaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarih 2014/630 (E) ve 2015/299 (K) Karar sayılı hükmü ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık ... ve müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 30.04.2019 tarih ve 2019/1151 Esas ve 2019/7183 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, yine sanık ... hakkında Osmaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarih 2014/630 (E) ve 2015/299 (K) Karar sayılı hükmü ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık ... Yılmaz’ın temyizi üzerine Dairemizin 27.11.2018 tarih ve 2018/5170 Esas ve 2018/16969 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, bu kararlara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.07.2019 tarih ve KD - 2019/57463 sayılı yazısı ile özetle, sanıklar hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK 116/1-4 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay temel cezadan TCK nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak sanıklar hakkında 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı 3 er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek 5 gün fazla ceza tayin edildiği nedeniyle itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.07.2019 tarih ve KD - 2019/57463 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin sanık ...’a yönelik olarak 30.04.2019 tarih ve 2019/1151 Esas ve 2019/7183 Karar sayılı ilam ve Dairemizin sanık ... ’a yönelik olarak 27.11.2018 tarih ve 2018/5170 Esas ve 2018/16969 Karar sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden verilen onama kararları kaldırılarak sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK 116/1-4 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay temel cezadan TCK nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak sanıklar hakkında 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı 3 er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek 5 gün fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ...’a ilişkin konut dokunulmalığını bozma suçuna ilişkin olarak TCK"nın 119/1-c. maddesi ile ilgili hüküm fıkrasından “3 yıl” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 2 yıl 12 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.