... Mahsülleri Ofisi vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-... ..., 11-... ..., 12-... ..., 13-... ..., 14-... ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/06/2015 gün ve 2009/433-2015/383 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar ... ve diğerleri vekili avukat ... ile davacı ... Mahsulleri Ofisi vekili avukat ... ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalılar ... ve ... vekilinin nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılar vekiline eksik harcı ikmal etmesi içn HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Kararı temyiz eden davalılar ... ... ve ... ... vasileri temyiz dilekçesi ile nisbi temyiz harcını yatırmamış olup, mahkemece 23.07.2015 tarihli muhtıra davalı ... ... vasisine 6.8.2015 tarihinde, 28.7.2015 tarihli muhtıra ise davalı ... ... vasisine ise 10.8.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, muhtıra ile verilen 7 günlük süre geçtikten sonra iş bu davalılar tarafından harç tamamlanmamış olduğundan mahkemece, 23.7.2015 ve 28.7.2015 tarihli muhtıralar gereği HUMK."nun 434.maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
3-Temyiz eden davalılar ... ... ve ... ... tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1, 2 ve 3 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.