Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2865 Esas 2019/7681 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 09/03/2016 gün ve 2014/1538 - 2016/145 sayılı kararı onayan Daire"nin 04/12/2017 gün ve 2016/5028 - 2017/6817 sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin hissedarlarından olan..."ın 04.07.2014 tarihli hisse devir sözleşmesi ile 50.000.- TL"lik hissesini müvekkiline devrettiğini, 07.07.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile devrin kabul edilip keyfiyetin 14.07.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi"nde yayınlandığını, şirket adına bankadan kredi olarak çekilen 1.500.000.- TL ile büyük ortak Mutahsin"in kendisine ev aldığını, müvekkilinin genel kurula katılma, kâr payı alma, bilgi edinme gibi haklarının kullandırılmadığını, dışlanarak şirkete girmesinin yasaklandığını, şirketin kâra geçmesi üzerine de şirketten uzaklaştırıldığını, şirket ortaklığının akıbetinin dahi bilinmediğini ileri sürerek şirket genel kurul toplantısının yapılarak müvekkilinin bilgisi ve izni dışında alınan kararların iptalini, şirketin durumu ile ilgili bilgi alma hakkının sağlanmasını, birikmiş şirket kârından şimdilik 5.000.- TL"sinin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.