Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4048
Karar No: 2015/5479
Karar Tarihi: 02.11.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4048 Esas 2015/5479 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalıdan alacakları olan şirket, takip konusu alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatı talep etmiş ancak dava konusu alacağın hukuki dayanağı bulunmadığı için talebi reddedilmiştir. Mahkeme, davalının sair itirazlarını reddettiği gibi icra inkar tazminatı talebini de kabul etmiştir. Ancak yargılama sonucunda alacağın likid (hesaplanabilir) olmadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine, davalının diğer itirazları reddedilirken tazminat talebinin reddine karar verilmiş ve karar doğru bulunmuştur. Kararda İİK'nın 67/II. maddesi gereği takibe itirazın haksız olması yanında alacağın likid (hesaplanabilir) olması zorunlu olduğu belirtilmiştir. Karar düzeltilerek onanmış ve karara karşı 15 gün içinde karar düzeltme istenilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK'nın 67/II. maddesi ile HMK’nın geçici 3. maddesi ve HUMK’nın 438/VII. maddesi geçmektedir.
15. Hukuk Dairesi         2015/4048 E.  ,  2015/5479 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Bozüyük 2. Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)
Tarihi :05.06.2014
Numarası :2012/482-2014/316

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın kabulü ile takip konusu alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; İ.İ.K"nın 67/II. maddesi uyarınca alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için takibe itirazın haksız olması yanında alacağın likid (hesaplanabilir) olması zorunludur. Dava konusu alacağın yargılamayı gerektirdiği ve alacağın likid olmadığı anlaşılmakla yüklenici davacının şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan "%40 icra inkar tazminatı olan 12.756,08 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine “ alacak likid olmadığından davacının tazminat isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi