Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7946 Esas 2017/4097 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7946
Karar No: 2017/4097
Karar Tarihi: 28.09.2017

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7946 Esas 2017/4097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların rüşvet verme suçlamasıyla yargılandığı, mahkemece ise beraat kararı verildiği anlaşılıyor. Ancak başka bir dosyada devam eden yargılama ile sanıklara atılı fiiller arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu tespit edilmiş ve davalara mümkünse birleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca vefat eden sanık hakkındaki davanın ayrılması kararının gerekçeli kararda ismine yer verilmemesine rağmen beraat hükmü kurulduğu ve lehine vekalet ücretine hükmolunması da belirtilmiştir. Hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama faaliyetleri esnasında yapılan usulsüzlüklerin sonradan tespit edilmesi ve kararın bozulması halinde, duruşmalarda hazır bulunan tarafların masraf ve kayıpları, duruşma seyrince tespit edilir.
- CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay ilamına karşı, kanunda gösterilen sürede, hükmedilen ceza yedi yıldan fazla olmadıkça kanun yollarına başvurabilirsiniz.

5. Ceza Dairesi 2014/7946 E. , 2017/4097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, hakkındaki hükümlerin açıklanması geri bırakılan ..."a rüşvet verdikleri iddiasıyla yapılan yargılamada; hakkındaki hükümlerin açıklanması geri bırakılan ve itirazen kısmen kaldırılması nedeniyle tefrik kararı verilip esası tespit edilemeyen başka bir dosyada devam ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki yargılama ile sanıklara atılı fiiller arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi tefrik edilerek oluşturulan işbu dosyanın tetkikinde telefon görüşmesi kayıtları, bu kayıtlara esas kararlar, teknik araçlarla izleme gibi diğer soruşturma evraklarının bulunamaması da nazara alındığında mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi takdirde sanık ... hakkındaki yargılamaya ilişkin dosyanın eksiksiz olarak tüm ekleriyle birlikte aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Vefat etmesi nedeniyle hakkındaki davanın ayrılmasına karar verilen...hakkında gerekçeli karar başlığında da ismine yer verilmemesine rağmen hüküm fıkrasında beraat hükmü kurulup lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.