Esas No: 2022/3487
Karar No: 2022/13526
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3487 Esas 2022/13526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin talep edildiği dava hakkında esastan reddine karar vermiştir.İlk derece mahkemesi, müdahil davacının dava talebini kabul ederken, davalı idare vekili itiraz etti ve istinaf başvurusu yapıldı. Dosyadaki belgelerin değerlendirilmesi sonucu, - dava konusu arsa niteliğindeki parsel sayılı taşınmazlara emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili hakkında verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi - hükmü yerinde olduğu için, davalı idare vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. HMK'nın 370. maddesi uyarınca davalı idareden kalan harcın alınmasına karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
ASLİ MÜDAHİL : Petrol Ofisi A.Ş. Vek.Av....
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, müdahil davacının davasının reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
