Esas No: 2022/3585
Karar No: 2022/13521
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3585 Esas 2022/13521 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan bir davada, davacı lehine verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine davalı idare vekilince yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay'ca incelenerek reddedilmiştir. Mahkemenin kararında, dava konusu olan taşınmazlara ilişkin keşif yapıldığı, değerinin tespit edildiği ve bedelinin tahsili için dava açıldığı belirtilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunduğu gerekçesiyle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki İstanbul İli, Avcılar İlçesi, Avcılar Mahallesi, 11232 ve 11233 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
