Esas No: 2022/6298
Karar No: 2022/13547
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6298 Esas 2022/13547 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelini talep ettiği davada, Yargıtayca verilen bozma kararına uyularak hüküm kurulmuş, ancak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bunun yanı sıra, davacıların sair temyiz itirazları reddedilmiş, ancak yargılama giderlerinden davalı idarenin sorumlu tutulması ve bazı davacıların karar başlığında gösterilmemiş olması nedenleriyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. HUMK'un 428. maddesi gereğince hüküm bozulmuş ve temyiz harcının iadesi yapılabileceği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 428. madde: Temyiz veya kararın düzeltilmesine yol açacak nitelikteki hatalardan dolayı hüküm veya kararın bozulması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde ve davacılar lehine nispî vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacılar vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinden davalı idarenin sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Davacılardan ..., ... ve Enver Yağan mirasçılarının karar başlığında gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
