Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2710 Esas 2019/4646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Silahtarağa Mahallesi çalışma alanında bulunan 382 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, 01.02.1990 tarihinde yapılan imar çalışması neticesinde bu taşınmazdan ifrazen oluşturulan çekişmeli 669 ada 40 parsel sayılı taşınmaz tapu kütüğüne malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 669 ada 40 parsel sayılı taşınmazın adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın usulden reddine, 382 ada 1 sayılı kadastral parselden imar uygulaması sonucu oluşturulan 669 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine ilişkin işlemlerin olağan yöntemle tamamlanmak üzere kadastro tutanağı ve eklerinin ... Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, toplanan delillere, ve kararda yazılı gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.