Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10981 Esas 2018/3717 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10981
Karar No: 2018/3717
Karar Tarihi: 24.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10981 Esas 2018/3717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ancak sanığın suç ortağını bildirmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının göz ardı edildiği, ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gerekçeleriyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 192. maddesi (etkin pişmanlık hükmü) ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (suçun oluşumu ve cezalandırılması konusunda re'sen soruşturma yapılması) olarak belirtiliyor.

(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/10981 E. , 2018/3717 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 2015/10520 esasında kayıtlı, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 gün ve 2012/256 Esas 2013/35 Karar sayılı dosyasının, bu dosya ile birlikte yapılan incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın yargılamadan sonra ancak kesinleşmeden önce olayla ilgili olarak suç ortağını bildirdiği ve bu şahıs hakkında dava açıldığı yargılama sonucunda sanığın uyuşturucu maddenin asıl sahibi olduğunu beyan ettiği ..."ın mahkum olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasından öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.