Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11017 Esas 2017/386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekillerinin 27/08/2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu Antalya ili, ... ilçesi, ... kasabası ... ve ... mevkiinde kain... ada ..... ve ...parsel sayılı taşınmazların davalılar adına 2/B parseli olarak tespit gördüğünü, yapılan tespitlerin usul ve yasaya, fiili kullanım durumuna ve yazılı belgelere bilgilere aykırı olduğunu, dava konusu taşınmazların geldisinin Kaş ilçesi ... kasabası 1066 parsel ve devamındaki parseller olduğunu, bu nedenlerle dava konusu taşınmazların davalılar adına 2/B parseli olarak yapılan tespitlerin iptali ile bu taşınmazların müvekkili ... adına 2/B parselleri olarak tespit edilmesini talep ve dava etmişlerdir
Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından açılan davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı vekillleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman tahdit çalışması 1943 yılında ilan edilmiş olup dava konusu taşınmazlar orman içinde bırakılmış; 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulama çalışması 1995 yılında kesinleşmiş; genel arazi kadastrosu 1973 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir; 5831 sayılı Kanunun 8 ve 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddeleri gereğince hak sahibi ve güncelleme işlemi yapılmış olup 2010 yılında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazların yapılan tespitteki gibi davalılar tarafından kullanıldıkları belirlenerek güncellemelerinin de buna göre yapılmış olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.