Esas No: 2022/3590
Karar No: 2022/13518
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3590 Esas 2022/13518 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan kamulaştırma bedelinin tespiti davası sonucunda kamulaştırma bedeli tespit edilmiş fakat süresi içinde depo edilmediğinden dolayı davanın reddine karar verilmiştir. Davacı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuşsa da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak yapılan incelemede tespit edilen kamulaştırma bedelinin depo edildiği belirtilmesine rağmen dekontların eksik olduğu ve tüm bedelin depo edildiğini gösteren dekontların dava dosyasında ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesine geri çevrilmek üzere Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/194 E., 2021/194 K.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tespit edilen kamulaştırma bedelinin verilen kesin süre içerisinde depo edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; tespit edilen kamulaştırma bedelinin hüküm tarihinden sonra depo edildiği davacı idare vekilince 29.06.2020 tarihli dilekçesinde belirtildiği halde, dilekçe ekinde yer alan dekontların eksik olduğu ve tüm bedelin depo edildiğini gösteren dekontların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
