Esas No: 2022/6355
Karar No: 2022/13495
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6355 Esas 2022/13495 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tazminat davası açılmıştır ve İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların istinaf talebi reddedilmiştir fakat daha sonra istinaf harcının eksik ödenmesi nedeniyle yapılan yeni karar sonucu davalıların istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına itiraz edilmiştir fakat temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi gereği, istinaf harcı ve giderleri verilirken eksik ödenirse, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık süre içinde tamamlanması zorunludur. İstinaf harç ve giderlerinin bir haftalık süre içinde mahkeme veznesine yatırılmaması nedeniyle istinaf başvurusu yapılmamış sayılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344 üncü maddesi bu koşulları açıklayarak, istinaf başvurusu yapılmamış sayılmasını düzenlemiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 6100 Sayılı Kanunudur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/582 E. 2018/211 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 10.08.2018 tarihli ek karar ile istinaf harcının eksik ödenmesi sebebiyle davalılar ... vd. nın istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına ve temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalılar ... vd. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık gereğince başvurunun kabulü ile temyiz talebinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin 10.08.2018 tarihli ek kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davalılar ... vd.nın istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin eksik ödendiği gerekçesiyle davalılar ... vd. vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken eksik ödenen istinaf harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.
Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalılar ... vd. vekiline 13.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. İstinaf harç ve giderleri, davalılar ... vd. vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.
İstinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 20.09.2019 tarihli kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine,
06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
