
Esas No: 2022/4428
Karar No: 2022/13538
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4428 Esas 2022/13538 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gemlik ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemiyle açılan davanın davacı idarenin istinaf başvurusu sonucu esastan reddedilmesine karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı incelendi. Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında bir hata bulunmadığı ancak tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmadığı belirtildi. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanması ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi kararı verildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/249 E. - 2021/222 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama zeytin bahçesi niteliğindeki Bursa İli, Gemlik İlçesi, Büyükkumla Mahallesi 667 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca net zeytin geliri esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/249 E. - 2021/222 K. sayılı kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.