Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4105 Esas 2018/241 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4105
Karar No: 2018/241
Karar Tarihi: 15.01.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4105 Esas 2018/241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmettiğini belirtti. Ancak, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin mahkemenin takdirine ait olduğu ve belge aslının dosyaya konulması gerektiği, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek işyerini daha önceki kiracıdan devraldığını iddia ettiği ve suça konu kira sözleşmesinin sahte olarak düzenlendiğinin tartışılmadığı, bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/4105 E. , 2018/241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu kira sözleşmesi aslı incelenmek sureti ile özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre; sanığın aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek işyerini daha önceki kiracı ..."dan devraldığını, bu durumdan katılanın haberdar olduğunu savunması, dosya arasında bir sureti mevcut İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/25 esas sayılı dosyasında katılan tarafından açılan elatmanın önlenmesi davasının reddedilmesi, taraflar arasındaki kira ilişkisini gösterir 04.06.2008 tarihli sözleşme başlıklı belge fotokopisi ile yine dosyada sureti mevcut İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/187 esas sayılı dosyasında, katılan tarafından sanık aleyhine kira tespit davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanığın suça konu kira sözleşmesini sahte olarak düzenlemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 211. maddesi kapsamında "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" niteliğinde olup olmadığının ve indirim maddesinden yararlanıp yararlanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.