Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4935
Karar No: 2015/5469
Karar Tarihi: 02.11.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4935 Esas 2015/5469 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği ancak dosyanın eksiklikler nedeniyle geri çevrildiği belirtiliyor. Davacı tarafın 163,70 TL, davalı tarafın ise 420,75 TL eksik temyiz harcı yatırdığı belirtiliyor ve her iki tarafın da eksik harçları tamamlaması gerektiği ifade ediliyor. Eksik harçların tamamlanmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi: Asıl ve birleşen dosyada açılan dava ayrı birer dava gibi değerlendirilerek hangi davada verilen karar temyiz edilmişse, o davada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri: Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her bir tarafın eksik yatırmış olduğu harcı ikmal etmesi zorunludur.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi: Dosyanın eksiklikleri giderildikten sonra yeniden mahkemeye gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir.
15. Hukuk Dairesi         2015/4935 E.  ,  2015/5469 K.
"İçtihat Metni"

Davacı K.. T.. ile davalı S.. İ.. arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.06.2015 gün ve 2012/144-2015/432 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de, yapılan incelemede;
Taraf vekillerince sunulan temyiz dilekçeleri içeriğinden, davacı vekilince, asıl ve birleşen davanın reddedilen kısmının, davalı vekilince de, asıl ve birleşen davanın kabul edilen kısımlarının temyizen bozulmasını talep ettikleri anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen dosyada açılan dava ayrı birer dava gibi değerlendirilerek hangi davada verilen karar temyiz edilmişse, o davada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Bu durumda; davacı vekilince, asıl ve birleşen davanın reddedilen kısımları temyiz edildiğinden iki kez maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı; davalı vekilince de, iki kez maktu temyiz başvuru harcı ile kabul edilen toplam miktar olan 30.979,45 TL"nin %6,831"i oranında hesaplanacak temyiz karar harcının 1/4"ünün peşin olarak yatırılması temyiz incelemesi yapılabilmesi için zorunludur. Ancak, her iki tarafça birer kez maktu temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılmıştır.Bu durumda; davacı taraf 163,70 TL (27,70 TL temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz başvuru harcını); davalı tarafsa 420,75 TL (27,70 TL temyiz karar harcı ile 393,05 TL peşin temyiz karar harcı) eksik harç yatırmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her bir tarafın eksik yatırmış olduğu harcı ikmal etmesi zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, davacı tarafça eksik yatırılan 163,70 TL ve davalı tarafça eksik yatırılan 420,75 TL harcın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ilgili tarafa tamamlattırılması, sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmalinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi